No Kings Act: Как демократите се стремят да отменят решението за имунитета на Тръмп

Демократите в Съединени американски щати не престават голям брой опити да анулират забележителното решение на Върховния съд на Съединени американски щати по отношение на президентския имунитет от наказателно гонене, засилвайки известията за това, на което партията се надява ще се трансформира в основен избирателен въпрос.

Лидерът на болшинството в Сената Чък Шумър в четвъртък показа законодателство, наречено No Kings Act, което ще се опита да обезсили решението, като разгласи, че президентите не са ваксинирани против наказателното право и пояснявайки, че Конгресът, а не най-висшият съд на нацията, дефинира към кого се ползва федералният углавен закон.

„ Конгресът би трябвало да употребява всички свои принадлежности, с цел да възвърне доверието и отчетността на най-висшия съд в страната “, сподели Шумър на етажа на Сената.

Зашеметяващото решение на Върховния съд от 1 юли гласи, че президентите имат необятен имунитет от наказателно гонене за дейности, подхванати в границите на служебните им отговорности – решение, което сложи под подозрение федералното наказателно дело против някогашен президент републиканец Доналд Тръмп за напъните му да анулира загубата си на изборите през 2020 година

Демократите, повтаряйки демократичното малцинство в съда, предизвестиха, че решението основава рисков казус, който ще разреши на бъдещите президенти – в това число Тръмп, в случай че завоюва тазгодишните избори – да прави незаконни действия безнаказано под прикритието на формален бизнес.

По-рано тази седмица президентът на Съединени американски щати Джо Байдън разгласи поддръжката си за конституционна корекция, която ще обезсили решението за имунитет, като част от набор от препоръчани промени към съда, които включват 18-годишни периоди за съдии и използван етичен кодекс.

Добавянето на корекция към конституцията на Съединени американски щати обаче е сложна задача. В допълнение към нуждата от утвърждението на минимум две трети от двете камари на Конгреса, поправката би трябвало да бъде доказана и от три четвърти от 50-те законодателни органи на щата.

Шумър сподели, че законът, в случай че бъде признат, ще отстрани юрисдикцията на Върховния съд да преглежда тъжби по отношение на президентския имунитет и ще даде на Конгреса последната дума по въпроса, „ което Конституцията категорично упълномощава Конгреса да направи. “

„ Не се заблуждавайте: ние имаме доста мощен мотив, че Конгресът, по закон, може да анулира това, което прави Върховният съд, което не изисква конституционна корекция “, сподели той.

Получавайте ежедневни национални вести

Той сподели, че законодателството ще бъде „ най-бързият и най-целесъобразният способ “ за анулация на решението за имунитет. Той обаче не уточни по кое време ще се гласоподава. Сенатът няма да се събере още веднъж до септември след петседмична отмора.

Републиканците в Конгреса към този момент споделиха, че нямат интерес да поддържат идеята на демократите. Демократите управляват тясно Сената, само че би трябвало да обезпечат минимум 60 гласа, с цел да преодолеят разпоредбите за пиратство и да одобряват законодателство – което значи, че най-малко девет републиканци би трябвало да гласоподават с всички демократи.

Говорейки за предлагането на Байдън, водачът на републиканците в Сената Мич Макконъл сподели че предлагането на Байдън ще „ унищожи конституцията “.

Съединени американски щати. Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън, който самият управлява тясно републиканско болшинство в Камарата на представителите, само че управлява кои законопроекти се гласоподават и по кое време, назова предложенията на Байдън „ нестартерни “.

Както Макконъл, по този начин и Джонсън, дружно с други Републиканците показаха поддръжка за решението за имунитета на съда, като настояват, че президентите би трябвало да могат да извършват отговорностите си без боязън от правосъдно гонене.

Демократите оспориха консервативния състав на съда от 6-3 души – в това число трима съдии, назначени от Тръмп – не отразява волята на американския народ. Те главно цитират анулацията на делото Роу против Уейд и конституционното право на аборт, само че решението за имунитет се трансформира в различен образец, който те показват.

Те също се хванаха за етични обвинявания против някои от десните склонни съдии — изключително арбитър Кларънс Томас, който е упрекнат в приемане на обилни дарове от консерватори с каузи в съда, и арбитър Самуел Алито, който развява политически упрекнати флагове пред резиденциите си.

Вицепрезидент Камала Харис, който се кандидатира против Тръмп на изборите през ноември, сподели по-рано тази седмица препоръчаните от Байдън промени са нужни, тъй като „ има ясна рецесия на доверие пред Върховния съд. “

Непартийният Pew Research Center сподели предходната година, че публичното мнение за съда е паднало до историческо дъно, като единствено 44 % от интервюираните американци са изразили удобно мнение.

Заглавието на законопроекта на Шумър, който съгласно него има над две дузини Съучредители от Демократическата партия, повтаря мненията на Байдън часове след решението, че „ няма крале в Америка — никой не е над закона “. което тя сподели, че „ при всяко потребление на публична власт, президентът в този момент е крал над закона. “

В решението основният арбитър Джон Робъртс написа за болшинството, че „ нашите конституционни конструкция на разграничени пълномощия, естеството на президентската власт дава право на някогашния президент на абсолютен имунитет от наказателно гонене за дейности в границите на неговата дефинитивна и изключителна конституционна власт. “

Но Робъртс настоя, че президентът „ не е над закона. ”

Тръмп се опита да употребява решението, с цел да обезсили другите наказателни и цивилен каузи против него, в това число осъждането му в Ню Йорк по 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи, с цел да прикрие скрито заплащане на пари по време на Президентската акция за 2016 година Някои от обвиняванията са свързани с погашение на компенсации, които той е направил, откакто беше определен за Белия дом.

Делото за подривна активност на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати против Тръмп твърди, че някогашният президент се е опитал да употребява голям брой пътища, до момента в който е бил на поста, с цел да анулира своя загуба за Байдън, в това число оказване на напън върху чиновници на Министерството на правораздаването и поддръжка на скица за показване на подправени таблици на неговите гласоподаватели в Конгреса. Тези дейности са показани като доказателство в поддръжка на обвиняванията в скрит план за машинация на Съединени американски щати и възпрепятстване на Конгреса да извърши формалното си обвързване за засвидетелствуване на изборите.

Но решението на Върховния съд дефинира най-малко някои от тези дейности, по-специално като изиска поредни основни прокурори да проверяват обвиняванията в машинация и опасността за назначение на предан човек като началник на Министерството на правораздаването, може да се смятат за публични дейности и не би трябвало да бъдат преследвани.

Съдията, наблюдаващ случая, Таня Чуткан, в този момент сега претегля причините на двете страни за това какви доказателства в този момент могат да бъдат включени в обвинителния акт, което може да докара до отдръпване или цялостно отменяне на най-малко някои от обвиняванията.

—С файлове от Associated Press